Habitatrichtlijn & soortenbecherming
Nederland misbruikt de Habitatrichtlijn voor extra bescherming van soorten die niet onder de richtlijn vallen
De Habitatrichtlijn gaat vnl. over gebiedsbescherming, habitats, en maar voor een klein deel over soortenbescherming. Maar dat zijn dan ook soorten die extra bescherming behoeven en daarom ,mag je pas inbreuk op die strikte bescherming maken door een dier te doden als laatste redmiddel, ultimum remedium. De soorten die onder deze strikte bescherming vallen staan vermeld bijlage.... Het gaat dan om alle vleermuissoorten, de zeezoogdieren, de otter, de bever, de hamster, ... Tot voor kort stond ook de wolf op deze lijst. Maar soorten die nooit op deze lijst hebben gestaan zijjn edelherten, reeen, wilde zwijnen, vossen, dassen, de kleine marterachtigen, etc.
In juridische procedures waarin vergunningen en ontheffingen voor bijvoorbeeld reeenafschot worden aangevochten komt steeds als argument terug dat artikel 16 van de Habitatrichtlijn pas ingrijpen toestaat als laatste redmiddel en dus pas als alle alternatieven voor afschot niet bruikbaar zijn gebleven. Maar reeen worden niet beschermd o.g.v. de Habiatrichtlijn en is het dus een vals argument. Het duurde heel lang voordat de bestuursrechter dit argument ontkrachtte (vovo Flevoland)
